谭秋桂说，随着行业竞争越来越激烈，
“鼓励创新，建设创新型国家，就必须依靠法律框架来保护知识产权和竞争比较充分的市场，用法治手段将行政扩张的手段限制起来，从而给予市场竞争更为公平的空间。”谭秋桂表示。
让技术创新者尴尬的是，在现行的法律体制下，侵权的风险成本较低，一些权益拥有者即使赢得官司，但花费的时间和经济成本都很高。往往一个侵权官司结束，专利产品的市场机会已经过去，最终获得的赔偿根本不足以弥补损失。
北京律师刘玉琼说，遇到创新成果被打压问题的企业大都不知道该找哪个部门解决。原因是我国对创新实行多头管理，政出多门，各管一段，遇到矛盾和问题，权力部门会互相扯皮推诿。
中国人民大学经济学院教授吴汉洪认为，《反垄断法》对于实施行政垄断行为的，仅规定由上级机关责令改正，对直接责任人员依法给予处分的行政责任，没有相应的民事、刑事以及国家赔偿责任和损害补偿措施，难以有效遏制现实生活中具有较大危害的行政垄断。他强调，要进一步完善法律责任，确立起针对不同危害程度分别采取行政、民事和刑事责任的综合性法律责任制度。对触犯刑律进行“寻租”、权钱交易的腐败行为人追究刑事责任等，提高违法的成本。
业内人士指出，国家相关部门对于高科技产品的市场状况、竞争格局等方面，应该出台相应的法律法规，规范其发展。否则类似“微点事件”将会屡屡发生，这必然阻碍我国高科技产业的创新。
（《经济参考报》《中华工商时报》3.5 肖波 陈景清等文）
