校方对此事的举动可谓迅速、严厉，但在这一举动的背后，却是6名老教授连续两年多举报无果的无奈
2007年年底，西安交通大学校园内李连生申报教育部科技进步一等奖的公示，让长期从事压缩机技术研究的西安交通大学退休老教授杨绍侃感到惊讶：“他在学校里就没搞过往复压缩机，怎么会得到这么一个高水平的奖励呢？”于是，心存怀疑的杨教授从学校拿到了报奖材料，想搞清真相。
杨绍侃找到了5位老同事，他们都是我国压缩机领域的专家。他们发现，报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。比如李连生把沈阳鼓风有限公司1998年和2001年已经获奖的两种产品，都说成是采用他的技术研发的。6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。
随后，校领导约见6位教授谈话。据参与举报的陈永江教授讲：一位校领导一见面就说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁。如果你们6人愿意退出，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。
2008年3月，举报未果的6名老教授开始在网络上披露该事件。一个月后，校方第二次约见6名教授谈话。这次谈话，另一位校领导表示，希望不要将此事拿到社会上去渲染。
由于6位教授坚持举报，2009年5月，时隔一年多，西安交大对这起事件成立了专门调查小组。但直到几天前，在焦点访谈曝光该事件后，学校才终于给出了一个明确答复。
校方对此事件还在调查中，然而6位教授又发现，李连生的造假还远不止这一次。早在2004年和2005年，他获得的陕西省科技进步一等奖和国家科技进步二等奖也存在造假嫌疑。但目前，学校对这两个奖项的调查仍没有明确结论。
(《西安晚报》3.22 刘振文)
 |
