2009年11月30日，广东云浮罗定市一水库老板谭伟钦发现有村民偷鱼，便叫上了工仔陈炎秋，驾驶一艘机动船前往驱赶。随后，双方在水库里大打出手，偷鱼的木船不小心翻倒，船上3人落水，38岁的黄某和21岁的赖某由于水性不好，沉入水底死亡，60岁的沈某侥幸游回岸边脱险。
事后，谭伟钦、陈炎秋被警方带走。
近日，此案开庭审理。在庭上，谭伟钦辩解道：“由于机动船的船桨被对方放的渔网网住，根本就开不动，加上我们是‘旱鸭子’，没条件，也没能力去救。但我们及时报了警。”
由于双方辩论激烈，此案将择日宣判。
丢鱼者和偷鱼者发生争斗，导致偷鱼者落水，是否产生了救助的法律义务？
浙江大学法学院教授阮方民认为，本案焦点在于“不作为犯罪”的认定――有法律义务而未救助，则构成不作为犯罪。法律义务有三类：一是法律规定义务，如夫妻之间；二是职务义务，如医患之间；三是先行义务，即“先行行为”对行为后果具有法律责任和义务。正是由于“先行行为”法律依据的不明晰，此类案件难免有争议。
(《羊城晚报》4.2胡军文)
 |
