本是一场关于电视剧《乡村爱情故事》得失的研讨会，最终却演变成“主人”赵本山与“客人”曾庆瑞教授之间的一场关于“雅”和“俗”的激辩。对赵本山来说，这也许是一场让他如鲠在喉的座谈会，但对文艺批评这一事件本体来说，却是一场成功的、真正的研讨会。
时下，关于电影、电视剧、舞台演出以及文学、出
《乡村爱情故事》的研讨会，以针锋相对的火药味鞭笞了“假座谈”。批评者曾教授，以电视艺术学者的身份表达了自己对该剧的真实观感，进而阐释出对农村题材电视剧怎么写、怎么拍的一己之见。至于被批评者赵本山，也表现出了真性情，直言自己对曾教授观点的不认可，同时也讲述了自己在农村题材电视剧以及民间艺术上坚守的价值原则。
健康的文艺批评环境，应当鼓励发表真知灼见，同时更应该鼓励真实的回应，哪怕是激烈的观点交锋。只有这两者的真诚互动，才能真正彰显文艺批评的力量和价值所在。期待更多这样面红耳赤的“真研讨”出现！
(《北京日报》4.13 李红艳文)
 |
