2008年12月,马某退休后向劳动仲裁委员会申请仲裁,要求保险公司给付加班费等补偿20余万元。因马某已超过退休年龄,劳动仲裁委员会以不属于受理范围为由驳回了他的申诉。随后,马某向法院提起诉讼。
马某诉称,自己在公司工作期间
法院经审理认为,加班与值班存在本质差别,加班是劳动者除了国家规定的上班时间外,还要针对“同一工作”额外付出一定的劳动;值班则不同,值班的内容一般与工作内容有较大区别,并不具有延续性。据此,法院判决驳回了马某的诉讼请求。
(《工人日报》6.7 王雪 周静 文)
[值班总编推荐] 春潮澎湃启新程
[值班总编推荐] 【社论】春潮澎湃启新程——热烈 ...
[值班总编推荐] [迎两会特稿]
《唐探1900》的类型困境
《唐探1900》因在情节内容上贪多求全,使影片显得臃肿而缺乏重点;主题表达过于庞杂,难以形成统一的情感基调。【详细】
朱晓凯:每一个人的历史都应该被记录
【详细】
弘扬中华诗教传统 助力赋能德育现代化
中华诗教自古以来十分重视诗歌的德育和教化功能,主张以诗化人,写诗、学诗以修身立德、教化风俗、经邦治国为最终目的。【详细】
冯时:俯仰之间,通达智慧
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图