如果你是一个正处在学龄期儿童的家长，或许会对6年前那桩惨痛的“杀人果冻”事件有一些印象。2006年，全国多座城市发生数起幼童因不当食用果冻而哽噎窒息的悲剧。
惨剧发生后，社会各界痛定思痛，强烈呼吁市场监管部门采取措施，立法禁止类似产品的销售。相关部门顺应民意“痛下杀手”，给儿童生命安全带来严重威胁的“一口吸”果冻被勒令退市，更严格的果冻国家标准同步出台。
6年过去，“杀人果冻”已慢慢淡出人们的记忆，随着社会进步和人们安全意识的不断加强，目前市场上销售的绝大部分食品、玩具、电器类产品，都针对儿童安全标注了相应的警示说明。然而，对儿童消费安全的重视，并不应仅仅局限于只是将各种可能对儿童生命造成直接伤害的隐患标识出来。
在儿童消费这根利益产业链急速膨胀的今天，缺少针对儿童健康成长的消费警示、消费限制、消费关爱、消费引导，孩子们依然未能彻底摆脱“阴影”。
从吃到玩
消费警示缺多少
在KFC和麦当劳店里，每天下午4点左右，你能看到的最大顾客群是哪些人？是“下课族”——成群结队的中小学生簇拥在柜台前买薯条、鸡翅、汉堡、汽水，也有不少老人坐在一边，看孩子吃得津津有味，面露慈祥的笑容。
每当看到这样的情景，在某国企工作的蒋女士心里就颇不是滋味：“孩子好不容易逃脱校门口小摊小贩的第一重包围，肯德基、麦当劳等却形成了第二包围圈压过来，没完没了。”蒋女士向记者抱怨，现在不少中心城区的中小学校，出门就有KFC、麦当劳或者其他各类快餐店，对孩子形成巨大诱惑。
蒋女士坦言，到了放学时间，孩子消耗了一下午体力，饿得咕咕叫，离晚饭却还有一段时间，总得有个地方填饱肚子吧，小摊贩是不能去的，能选择的比较干净的食物只有快餐店了。但这些被主流舆论视为“垃圾食品”的外包装上，绝少有提醒儿童“适量食用”的警示标语。而很多祖父母们只知道这些东西不好，却说不清楚它们对健康究竟有何影响。
“垃圾食品”还只是消费警示“失灵”的一小片领域，起码家长们对其有个“垃圾”的概念。还有些产品，家长们甚至把它们当作宝贝，殊不知，这些产品的危害更胜于“垃圾食品”。比如以iPad为代表的平板电脑，比如3D电影。
在早教市场，平板电脑是异军突起的电子产品，它以其饱满的色泽、丰富的产品设计受到家长和早教机构的追捧。受热捧有它的理由：App商店里的早教软件琳琅满目，能完美契合不同年龄、不同层次儿童的所有需求。2、3岁的孩子可以跟着iPad读童谣、看图片、学认各种水果、听有声儿童故事；幼儿园、小学低年级的孩子可以用iPad学认字、念唐诗、学儿童歌曲；小学中高年级的孩子可以跟着它学英语单词、画图。
“iPad有触摸屏，符合孩子直接、直观地针对物体进行操作的特点，外加声音和动画，只要科学使用，能开发儿童智力。”沪上一早教机构负责人曾对记者这样说。
但是，一位眼科专家则不无担忧地告诉记者，正处在生长期的儿童、尤其是学龄前儿童，过早使用iPad或会弄巧成拙，对低龄儿童而言，2、3岁的幼儿视力尚未发育成熟，而平板电脑为追求更出色的视觉效果，往往将屏幕亮度和色彩调节得过于饱和，成年人或许会感觉过瘾，但对小孩的眼睛，却有可能是一场灾难。
根据海外媒体报道，美国医学界已经有专家提出应该考虑对学龄前儿童使用iPad作出必要的消费警示。因为如果儿童将注意力长时间集中在iPad上，可能会引发视神经疲劳，进而诱发近视。另外，长时间专注观看视频，还会影响幼儿注意力的培养……虽然这一切目前还只是一家之言，但发达国家对儿童健康消费环境的重视，却值得我们借鉴。
消费限制
多少门栓没“栓紧”
缺少必要的消费警示，时尚的产品变身伤害孩子的无形“利器”，一步一步逼近的诱惑，孩子们或不自知，或没有自制能力，那么成年人呢？我们是不是可以做出一点规定，至少先筑起一道“防火墙”，为孩子挡掉一些诱惑？
让蒋女士比较欣慰的是，今年年初，上海已开始审议“禁止食品摊贩在幼儿园、中小学校门口百米内设摊”这一新增条例，这将使中小学校门口干净许多。但是，更多的“诱惑”已经搬入室内，加上奶茶铺、甜品店、鸡排店等的兴起，针对儿童的消费限制措施，依然远远不够。
就拿奶茶做例子，它是不少中小学学生放学后的“新宠”，奶茶铺前常常人满为患。但是，专家指出，奶茶饮品中含有大量的糖、饱和脂肪和反式脂肪酸，出众的口感主要依赖于添加剂，而维生素、矿物质含量低，会加剧营养不平衡的状况，容易引起儿童虚胖。过量饮用奶茶，对儿童大脑发育和行为健康，都会产生不良的影响。
记者看到，在各大论坛上，不少家长已经强烈呼吁对奶茶提出“禁令”，特别是含珍珠、椰果类奶茶，外地已经出现了不少因为喝珍珠奶茶被噎死的案例，家长们认为它是“继果冻后，新一代的儿童杀手”。遗憾的是，针对奶茶等饮品的措施，迟迟没有推出过。
除此之外，对于很多新兴事物，保护孩子的消费限制同样也没有跟上。比如3D电影，目前在北京、上海等一线城市，多家电影院、科技馆已经拥有了3D甚至是4D电影放映技术，而世博后，越来越多的电影开始通过3D形式放映，不少3D电影如《玩具总动员》、《怪物史瑞克》等更是直接锁定儿童受众。但是除了影院门口象征性地贴上“儿童观众请在家长陪同下观看”外，孩子通往3D电影的道路畅通无阻。事实上，连不少成人看完3D电影都头晕眼花有呕吐感，更别提它对于孩子的视力伤害了，媒体上长篇累牍的报道都已提醒过3D电影对于孩子的危害，但这一纸“限令”，依然遥遥无期。
消费关爱
请多为孩子着想
这是一个真实发生在记者身边的故事：一位年轻妈妈抱着孩子坐在私家车后座，在车速很慢的情况下，司机一个刹车，孩子和母亲的头轻轻撞了一下，孩子就这么离开了人世。
这仍是一个真实发生在记者身边的故事：一位朋友在开车时，将2岁孩子放在副驾的位置上，绑上安全带，然而在下桥时一个急刹车，孩子撞上前仪表板，胸部多处骨折，撒手人寰。
或许有人说，这意外都是偶然。绝对不是！根据业内人士提供给记者的一份资料显示，汽车即使在每小时10公里的超慢速行驶时发生碰撞，儿童产生的冲击力足以达到其自身重量的10倍；而当汽车以40公里/小时的速度突然紧急制动，5.5公斤重的婴儿能产生110公斤的冲击力，家长根本无法抱住孩子。
记者手头还有一份材料，上海最近的一项调查显示，私家车上使用儿童安全座椅的，只占总数的0.44%，更多的私家车主甚至不知道有儿童汽车专用座椅的存在。这在私家车高速增长、家长对孩子倍加珍爱的上海，令人难以想像。
儿童汽车专用座椅被冷落只是一个很小的例子。华东师大一位法语外教在与记者聊天中，曾提过一个问题：为什么中国的孩子学骑自行车时都不戴安全头盔，不绑安全护膝？在法国，所有的家长都会在做足安全措施后才放孩子上路。
为此，记者特地询问过几个孩子家长，一位家长说：我随时随地看着孩子，会出什么问题？这一答案让这位法国老师十分“无语”，觉得“这简直是在拿孩子生命开玩笑”。在包括法国在内的多个欧盟国家中，儿童骑自行车不戴头盔及护具，一旦发生人身意外事故，家长或监护人是要承担法律责任的。而在上海的不少地方，一家三口合骑一辆电瓶车上马路，不但没有一个人戴头盔，孩子就抱在后座母亲的手上，而警察在一旁视若无睹的场面，我们还见得少吗？
链 接 国外如何限制儿童消费
对“垃圾食品”的限制
美国：可口可乐公司的产品在美国中小学校园实行限额销售。在小学校园内只卖瓶装水及百分百果汁；在初中校园内全热量饮料及果汁饮料只在课后时间售卖；高中校园内软饮料的比例不超过50%。
俄罗斯：在俄罗斯的学校小卖部禁止销售碳酸软饮料、糖果、炸薯片等小食品。
欧盟：包括可口可乐、百事、联合利华、吉百利等公司一致停止在欧盟市场上针对12岁以下儿童进行的饮料广告，并停止在小学校内出售软饮料。
强制配置儿童安全座椅
美国：1岁以下儿童必须使用面向后坐的婴儿型或婴幼儿型儿童汽车安全座椅。1至4岁儿童必须使用儿童汽车安全座椅。如果汽车前座安装有双安全气囊，则必须把儿童安全座椅安装在后座上。
瑞典：7岁以下儿童乘车时，车上应备有保护儿童安全的装置。
加拿大：体重在18千克以下的儿童，乘车时必须坐在儿童安全座椅上；较重的儿童，则需扣上安全带。如果汽车前座安装有双安全气囊，切勿将儿童放在前排座位。
澳大利亚：未满8岁儿童乘车必须使用儿童安全座椅。
幼童禁看3D电影
意大利：禁止6岁以下儿童使用3D眼镜观看立体电影。
