被称为党史“第一谎言”的所谓“王明中毒事件”，近日终于得到澄清——党史研究者历时数年，以曾失散的历史档案为依据，遍访众多亲历者，还原70年前这一事件的真相——“王明中毒事件”子虚乌有。

    所谓“王明中毒事件”，曾被境外某些人借以歪曲丑化中共党史，我们也有些“热心者”对它笃信无疑。其实所谓“中毒事件”，只是王明一人的“一家之言”——1943年整风时期，王明把这起简单的医疗事件硬夸大成“政治谋害”，正是他的第三次左倾路线受到批评，王明离开中央高层领导岗位之时；而1975年，王明在他的《中共五十年》一书中又将此事上升为“毛泽东指使”，就更是中苏两党关系恶化，王明寄人篱下之时。这种毫无旁证的“一家之言”，当事人在特定境遇下的说辞，真假本来是不难辨别的，但为什么居然被一些人“笃信”呢？

    这是因为，近年以来，党史、现代史、革命史上一些争议人物甚至是反派人物的“一家之言”，忽然成了十分抢手的“第一手史料”。本来正反两方面的话都要听，方有助于历史研究。问题在于，我们不能从不让他们讲话走到他们的话“句句是真相”的另一个极端。

    （《解放日报》3．27　凌河）