首页 时政 聚焦 社会 法制 健康 文坛 学林 环球 万象 文体 生活 科技 财经 养生 解密 人物 地理 特别推荐

处理学术不端应回归常识
 https://www.gmw.cn 2012-04-26 16:52:01 来源:文摘报

    近日,广东省纪委召开新闻发布会,通报省纪检监察机关近两年查处的一批典型案件。此前曾因博士论文涉嫌抄袭被广泛关注的广州体育学院原院长许永刚,已于2011年3月受到撤销党内职务、行政撤职处分,调离广州体育学院。

    广东省有关部门对许永刚的处分,可算得上目前对校长抄袭最严厉的处理,这是明显的进步。但值得注意的是,纪检部门等做出的处理,由于职责所限,还只是以党纪、政纪处理,对许永刚的学术处理,还未到位。这是这起抄袭事件处理的缺失之处。比如,针对博士论文的抄袭质疑,应该由博士学位授予机构——苏州大学进行,可苏州大学的学位委员会并未就此事件启动调查,因此,被撤职的许永刚,似乎还戴着博士帽,而按照学术不端处理,根据学术不端事实,取消学位、学术头衔,应先于行政处理进行。

    出现上述问题,主要原因在于我们对于学术不端应该进行的学术处理、党纪处理、行政处理、法律处理总是纠缠不清,有的只进行学术处理,而不再进行行政处理、法律处理;有的只进行行政处理,而不进行学术处理。结果是,学术不端的当事人,总归还有一条出路——要么继续从事行政工作,要么还在“学术圈”里混,这种处理显然难以纯净学术空气。

    严密的学术不端处理,应该将学术处理、行政处理和法律处理紧密结合起来。先由学术共同体对学术不端事件进行独立调查,并根据调查结果,做出学术处理,具体包括取消学位、学术头衔、学术荣誉;学校行政部门将根据学术机构的调查,对其做出行政处理,最严厉的是开除处分;如果学术抄袭、造假事实确凿,司法机关还应启动调查,如果抄袭、造假者有学术欺诈、贪污等行为,还要追究其刑事责任。只有这样,才是对学术不端“零容忍”,也才能让学术的尊严得以重建。

    (《新华每日电讯》4.19 雄丙奇)

版权声明:转载须经版权人书面授权并注明来源
[字体: ]  [打印]  [关闭] 
 编者互动
 订阅购买
五朵金花

  《文摘报》集萃之《家庭养生》、《百病自疗》、《医生札记》、《法服务》、《作品屋》、均从近年《文摘报》中精选精编而成。
每本约200页 ,均为32开,定价:18元/本。全套5本。

合订本
2007年|2008年|2009年
订阅广告(破季)
 您喜欢的版
时政要闻 社会广角 法制纵横
健康之友 文坛走笔 学林漫步
环球博览 人间万象 文体时空
生活百科 科技视野 财经点击
运动养生 往事解密 人生舞台
人文地理 特别推荐 新闻聚焦


友情链接
人民网新华网中国政府网中国网中国网络电视台中国青年网国际在线中国日报网中国经济网中国广播网
中国新闻网人民搜索盘古搜索百度新浪网搜狐网网易腾讯网凤凰网
版权合作 | 各地代印点 | 广告刊列 | 联系我们
                              地址:北京市东城区珠市口东大街5号   光明日报主办