首页 时政 聚焦 社会 法制 健康 文坛 学林 环球 万象 文体 生活 科技 财经 养生 解密 人物 地理 特别推荐

审慎进行基尼系数的国际比较
 https://www.gmw.cn 2013-02-26 15:42:35 来源:文摘报

    1922年,意大利人基尼提出了一个定量测算居民收入水平差异状况的方法,并用一个系数来表达居民收入差异的程度。后来人们将这个系数称为基尼系数。后人根据基尼的思想,提出了数以十计的不同计算方法。

    基尼系数可以反映居民的贫富差异程度。但是,一个基尼系数未必对应一个确定的贫富差异程度。同样的基尼系数所反映的收入(或消费、财富)的分布可能是多样的。比如,有120单位的收入在5个人中进行分配,第一种分布是12、12、32、32、32,第二种分布是18、18、18、18、48。在不同的价值偏好指导下,人们可能会认为其中的一种相对而言更“合理”或更“不合理”。但是计算下来,上面两种分布的基尼系数结果是一样的,都是0.25。

    有一个广为流传、甚至为专业部门和人士引用的说法:联合国规定,0.40是基尼系数的“国际警戒线”。其实,这是一个以讹传讹的传说。联合国非常清楚地知道,它公布的各国和地区的基尼系数,主要来自所在国或地区的政府和专业机构。不同来源的基尼系数,其采用的口径和方法可能存在差异,进行简单的对比显然是缺乏科学性和严肃性的。即使在口径和方法一致的情况下,确定某个基尼系数数值作为各国和地区的警戒线,也是简单思维的结果。因为在不同的文化和历史背景下,不同国家或地区对贫富差异的敏感度和承受能力是不一样的。

    我们说进行基尼系数的国际比较须审慎,绝不意味着中国的贫富差异问题可以忽视。相反,我们希望通过全面认识中国的贫富差异问题,更有针对性、更有效地解决实际问题。2013年1月国家统计局公布最近10年的基尼系数,这是个好开端,但离开我们能比较全面真实地认识中国的贫富差异问题,还有很大距离。

    当年意大利人基尼提出测算收入差异程度的办法,思维和方法都是相对单一的。如今,我们有更开阔的思维和更强大的技术手段,我们应当能够更加全面、更加迅速、更加有效、更加具有说服力地测算出居民贫富的差异程度。

    (《文汇报》2.6 王志平)

版权声明:转载须经版权人书面授权并注明来源
[字体: ]  [打印]  [关闭] 
 编者互动
 订阅购买
五朵金花

  《文摘报》集萃之《家庭养生》、《百病自疗》、《医生札记》、《法服务》、《作品屋》、均从近年《文摘报》中精选精编而成。
每本约200页 ,均为32开,定价:18元/本。全套5本。

合订本
2007年|2008年|2009年
订阅广告(破季)
 您喜欢的版
时政要闻 社会广角 法制纵横
健康之友 文坛走笔 学林漫步
环球博览 人间万象 文体时空
生活百科 科技视野 财经点击
运动养生 往事解密 人生舞台
人文地理 特别推荐 新闻聚焦


友情链接
人民网新华网中国政府网中国网中国网络电视台中国青年网国际在线中国日报网中国经济网中国广播网
中国新闻网人民搜索盘古搜索百度新浪网搜狐网网易腾讯网凤凰网
版权合作 | 各地代印点 | 广告刊列 | 联系我们
                              地址:北京市东城区珠市口东大街5号   光明日报主办