放眼当下改革，有两种看得见的阻力，阻碍着改革朝着“法治市场经济”的方向前行。一种阻力是每个人都能感觉到、明摆着的，就是作为既得利益者的权贵阶层。另一种阻力每个人也都能感觉到却不一定愿意承受，就是网络上的民粹主义。

    上述两种阻力，分别指向不同的改革价值。权贵阶层主要阻挠的是法治化进程，因为在旧体制中，他们是能够凌驾于法治之上的特权阶层，他们就是从“反法治”中获益的。而民粹主义，则将矛头指向市场，他们固执地认为“自身的弱势地位是市场经济带来的”，社会不公的罪魁祸首在于市场，市场使财富集中到了少数人手中，他们是市场的失意者、失利者、失败者。

    这两种阻力虽然可怕，但改革最大的敌人是权力与民粹的合流，就是权力阶层与网络民粹主义联合起来去阻碍“法治市场经济”的改革方向。权力阶层利用民粹主义的“多数人暴力”，而民粹主义则利用权力阶层手中的决策权，将“民意的道德优势”和“权力的决断优势”结合起来，将反改革的理念变为实践，拖改革的后腿，开历史的倒车。这样结合起来，很有欺骗性，一方面似乎有着“民意支持”的道义正当性，有部分民意的支持，有专家的论证，占领着道德高地；一方面突破正当程序和制度规范，绕过舆论和制度的监督，绕过法律，冠冕堂皇地作恶，理直气壮地拍板。

    一些不合市场不合法治方向的政策和决策，打着民意的旗号招摇过市，实际是权力自肥。这些决策，往往带着“劫富”的特色，可这些“劫”到的“富”，却落到了权力的腰包里。民粹不过是权力实现“反法治”的工具，是权力绕过法治的堂皇借口，他们得到的不是正义、公平和财富，而仅仅是一种“报复市场”、“修理富人”的渲泄感。

    我们要驯服权力，要警惕民粹，更要警惕权力和民粹狼狈为奸绑架改革。

    （《中国青年报》3.1 曹林）