中国从落后国家迅速崛起成为世界第二大经济体，最重要的是收获了改革红利。不过，在将中国经济推向“黄金十年”的鼎盛后，改革驱动有所式微。继续深化改革已成社会的普遍共识。

    首先，通过改革坚守经济增长的成果。在全球金融危机之前，中国的经济增长主要来自全球化支撑下的工业化。全球金融危机之后，制造业急剧扩张的速度受到遏制，服务业的比重逐步提高。这远非产业结构的腾笼换鸟，更是经济利益的重新布局。

    其次，通过改革激发未来经济活力。在尽可能避免经济增长出现“硬着陆”的前提下，未来改革的主要目标应该是，激发潜在的增长动力以尽可能延长中国经济持续平稳增长的时间。不同于10年前的开局，目前中国经济已形成一个高度成熟的GDP举国体制，路径依赖的固化程度和影响远远高于以往。

    面对这些新问题，有理论者、经济从业者与政府官员进行了全面分析，从各自的角度对问题存在的原因与解决办法给出了自己的思路。归纳起来，主要有两派观点：一个是政府派观点，主张强化政府干预；另一个是市场派观点，强调加强市场机制建设。

    在政府派看来，上述问题之所以存在，主要是政府的作用没有得到充分发挥，以致政策设计有漏洞，或者现有政策落实执行不力。

    市场派则认为，现存问题是由于市场机制不完善造成的，人为干预既不能解决现有问题，还可能产生新问题。诚然，在结构改革尚在中途的时期，增强竞争性应是未来中国改革的重要支点。一个投入竞争性市场的国有企业，会比一个主导着有限市场的国企获得更多收益。价格下降、持续的产品质量提升和良好的营销都会吸引人们做出更多消费。这有利于成功的企业从竞争中脱颖而出。

    经济体制改革的核心是处理好政府与市场的关系。从此意义而言，中国改革的路径选择，重新站到十字路口。

    （《经济观察报》5.6 史晨昱）