有人认为，全球有三大经济模式：美国模式、日本模式和德国模式。日本还出过一本书，叫《日本可以说“不”》，以示日本自成一体，可以分庭抗礼。但这与其说是自信的表现，不如说是自傲与自卑表象。按心理学的说法，傲慢与自卑互为表象。第二次世界大战中，日本人输了，输的很惨。二战后，日本人从来没有想要与美国人抗衡，不管是政治制度还是经济模式——日本连自己国家的防务都交给了美国。
德国也有崇美心理。美国有了纳斯达克，德国也匆忙在法兰福克开了个新兴市场。鼎盛时期有三百家公司在这里上市。德国人素以保守著称，但近年来也玩起了股票，成年人中每五人就有一个有股票，或直接拥有，或是通过基金拥有。
法律上德国也是自树一帜，是大陆法系的一面旗帜。但德国现在也是大量引进美国的商法（或是说经济法）和宪法内容。
物极必反，否极泰来，美国牛市终于结束了。这正是反思的大好时候，可以仔细端详一下各大经济美人，看看环肥燕瘦，究竟谁压群芳？
许多人都要向美国学习，但学什么却不太清楚。美国的竞争最激烈、最残酷，是达尔文“适者生存”理论在经济活动中的直接体现。美国是以股东为中心的资本主义，最大限度地追逐利润，全国上下惟钱是瞻。
美国社会是赢家通吃，贫富差别悬殊。美国的公共服务与其社会财富不成比例。中、小学教育在美国虽然是免费义务教育，但问题一大堆。有钱人大多将子女送入私立学校。美国大学教育和研究生教育是世界一流的，而美国的大学大部分是私立大学。
美国的股民多，存款较少。如果经济不好，股民直接承受损失。股市崩溃是泡沫破灭，但本质上则是经济衰退的结果。国民高度持股的国家，经济危机可以直接转嫁给股民。但在高存款的国家，银行还夹在中间，银行的坏帐销不销，如何销都是问题，弄的不好就通货膨胀。经济不好就是财富减少（或是财富浪费），消化问题只有两条途径：或是股票贬值，或是货币贬值。
即便美国经济有百弊，但仍有一利，就是汇集了全世界各行各业的顶尖高手。“有钱能使鬼推磨”，这句话也有积极的一面。美国有了可供驱使的人，干起坏事来也头头是道，理屈却并不词穷。
日本公司大多搞终身制。这有助于员工效忠于企业，发展专门技能。美国员工换工作换得太快，技能不精，至少体力劳动者如此。“流水不腐，户枢不蠹”是句金玉良言，似只适用脑力工作者。
日本银行与公司的关系密切，交叉持股现象严重，一荣俱荣，一损俱损。日本的股民力量相对较弱，管理层对股东的声音不闻不问，无动于衷。这曾经被认为是日本公司的长处，因为凡事领导可以从长计议，不像美国人那样急功近利。但问题是有几个领导会真正为公司谋利益？太少了。大部分人都是一事当前，先替自己打算。更重要的是，天算不如人算；公司的投资越长远，变数就越多。倒不如追求短期利润来的简单明了——至少在人欲横流的当今世界是如此。
对一般民众来说，日本模式的最大好处是工作稳定。我们除了怕死、怕离婚（也有一小撮人是盼离婚），就是怕丢饭碗。如果不怕丢饭碗，心情就坦荡地多了。终身制在其他国家不一定行的通，因为人容易偷懒。但在日本终身制可行，因为日本人是天生地苦干、实干、蛮干。
德国有一流的教育、培训和很好的社会福利。德国工资差异较小，社会和谐，人民安居乐业。德国同日本一样，公司与银行相从过密。
德国公司也不能仅以追逐最大利润为目标。德国《宪法》明确规定：“所有权的使用必须有意于公众利益”。公司必须考虑工人、工会、银行和社区的利益。监事会中的工人代表人数应与股东代表的人数相同。其实，这也是美国公司要考虑的问题，也是仁人志士争议的焦点。
德国与美国相比，劳务市场和产品市场的限制较多。首先是工会很强大，动不动要长工资。德国的失业补贴过高，许多人情愿逍遥游，也不愿当资本家的挣钱工具。德国有保姆国家的美称，失业率在８％以上，但失业者拿国家津贴，生活的比美国大多数工作的人还好。
德国算是富国，穷国有技能的人也愿意往这里跑。德国也需要新鲜血液，但做起来却不容易。比如，德国的计算机人员紧缺，也想吸引外来人，模仿美国弄了居留证。但持证者只能在德国居住五年。而在美国，只要绿卡在手，就可以终生定居美国。
我想，这倒并不完全是经济模式的问题。不是德国人没有美国思想解放，也不是德国人心地不够善良；实在是德国面积太小，只能容纳一定的人数。可见，一国的发展与其地理位置、自然资源也有密切关系。如果没有办法，也只能退而求其次，凡事慢慢来。
在德国，有的时候要想多干也难。比如，商店周一至周五是晚８点关门，周六是晚４点，周日全天休息，说是要保护工人的权益。其实，这不是工人的权利，而是事关民族的风格。商店要营业，尽可以让工人加班，只要付给他们加班工资即可。德国总理说是两年之内不谈此事。
德国经济最成功之处就是通货膨胀这只老虎没有出笼过。德国人从基因里就害怕通货膨胀。两次世界大战期间，通货膨胀把德国给搞惨了，希特勒在很大程度上也是靠这个上的台。
除了美、德、日三大列强外，中间还游离着若干小模式。瑞典模式就曾经被誉为第三条道路，是资本主义与社会主义之间的一条通途。瑞典模式的特点是高就业、高税收、高赤字，最后是高通货膨胀。
“第三条道路”热闹了一阵，克林顿和布莱尔都出来捧场，大肆鼓吹一番，但现在又销声匿迹了。克林顿下台，人走茶凉是一个原因。但还有一个深层原因。撇开其利弊不说，瑞典模式涉及的是小国寡民，经济大国无法效仿。
还有荷兰模式，被推崇为欧洲模式。荷兰工人以低工资换取就业保障。国家刻意增加零工，失业率大大降低，只有３．６％。欧洲的平均失业率是１０．６％。荷兰模式似乎是鱼与熊掌皆得。但荷兰是世界上最富的国家之一，北海的石油滚滚而来，仅凭此一项收入，荷兰全国人民就有吃有喝。严格地说，荷兰如同沙特，不可能有可供其他地域借鉴的经济模式，因为两国的地下流着石油就是流着黄金。
在理想化的世界，最佳经济的特点包括：高储蓄、低征税、全方位贸易、重视教育、崇尚法治、货币、金融政策正确。但尽善尽美的事情没有，经济更多的是取舍，厚此薄彼，或是薄此厚彼，就像春梦中的十全美人：既是校花又是淑女，出身高贵，还有博士学位——只可惜这样的天仙，民间没有，庙堂也没有。
美、德、日模式各有千秋，但经济发展都遥遥领先于世界各国，而且三国之间差别并不大。检验经济好坏有若干标准，其中包括：国内生产总值、生产率和就业率。按照这几个标准，美国模式并不绝对优于日、德模式。过去十年中，美国的人均国内生产总值的平均增长率是１．６％，与日本相同，但低于德国。过去十年中，美国的生产率低于日本，而且只有德国的一半。
美人也应该心灵美，蛇蝎美人是很可怕的。从经济上来说，美人就是利润，就是金钱和效益。但单纯追求利润，不问贫富差距也很可怕，最后必然自食其果。因为在富人来说，难免“温饱思淫欲”（还暂且不问富从何来）；在穷人来说，最怕就是“贫寒起盗心”。
法国总理有一句话：“我们要的是市场经济，但不要市场社会”。不过，如果市场经济、市场社会两者能够皆得，那还不是太坏。就怕有市场社会，却没有市场经济。千万不要成了后者！
 |
