新上任的法国总统奥朗德促进经济增长的想法正得到越来越多的支持。在他看来,只要有助于经济增长,什么措施都可以采用,如对富人征收高税率,或者是引入欧元债券,甚至是直接再举新债。奥朗德强调,经济增长是重中之重,对于处在困境中的欧元区来说尤其如此。紧缩措施不仅让欧元区成员国的经济伤痕累累,而且还让人对一些成员国的政府是否还有偿债能力产生了质疑。以希腊为例,尽管这个国家经历了多轮的财政紧缩、债务减免,该国的负债率明年还是会无可救药地达到GDP的160%。对于许多人来说,这恰好说明了默克尔的财政紧缩方案并非希腊的治病良方。隔岸观火的美国人这时也说话了,曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家克鲁格曼指出,欧洲当前的危机应对措施,未免把腰带勒得太紧了。他强调,紧缩措施有助于经济增长的说法是站不住脚的,对于陷入衰退的欧洲来说,紧缩的想法更是荒谬的。甚至在德国国内也有一种声音认为,默克尔对南欧这些国家提出的要求过高过急，财政紧缩正在弄巧成拙。

　　针对默克尔的新药方,一些媒体戏谑式质疑:默克尔能让希腊人改掉睡午觉的习惯吗? (光明日报驻柏林记者 柴 野光明日报柏林5月30日电)

　　【链接】

　　欧元区社会发展模式

　　欧元区大体可分为三种社会发展模式,即北欧模式、大陆模式和地中海模式,欧债危机折射出欧洲南北模式之间差距进一步拉大。北欧国家和大陆模式的德国等通过社会改革和科技创新,处于全球产业分工的高端,经济竞争力强。相比之下,希腊等南欧国家的工业基础薄弱,官僚机构臃肿,效率低下,面对新兴经济体的竞争日益艰难。

　　欧盟统计局的数据显示,1990年,大陆模式国家的社会支出占国内生产总值的比例为29.6%,北欧国家为28.1%,地中海国家为18%。到2005年,前两者的比例基本不变,地中海国家的比例上升到24%。也就是说,南欧国家意图在相对薄弱的经济基础上打造与中北欧相媲美的社会福利体系,结果是缺口越来越大。