一边是早已制定好的报道计划，一边是事到临头不允许上会采访。这种情况在我20多年的记者经历中，还是头一次遇到。

　　全国科技大会一年一度，而2006年的全国科技大会却有些特殊。作为落实党中央提出的自主创新、建设创新型国家的重要会议，中央主要领导将出席会议。规格提高了，采访却增加了难度。会议只安排了新华社采写通稿的文字记者参会，以往能参会的几家大报社，这次都被拒之门外，这意味着本报除了采用通稿外，没有其他稿件来源。 怎么办，作为知识分子关心的重要领域，在重大科技活动中光明日报一直有着自己的声音，何况是在十六大之后召开的如此重要的会议。退路是没有的。我们部门全体同志只能发扬"王铁人精神"：有条件要上，没有条件创造条件也要上。在编委会领导的支持下，我们分析了面临的挑战，决定对采访计划进行调整。没有采访机会，我们就在"巧"上做文章。在会议召开的前一天和当天，为了烘托气氛，本报在1版头条和1版连续两天刊发了《科教兴国的乐章--写在全国科技大会召开前夕（上）》和《科学春天的回响--写在全国科技大会召开前夕（下）》两篇综述文章，回顾了改革开放以来我国科技事业的发展，特别是以"科学春天"作题，使人们联想起1978年那个使人们解除思想桎梏、具有历史意义的科学大会，由此体味20多年后我国科技事业的蓬勃兴旺。

　　此外，我们还在"厚重"上下功夫，通过对会议的报道，提升光明日报的影响力。缺乏会议现场新闻当然非常遗憾，但弱势有时也孕育着优势，版面上可以有更多地方刊登我们所策划的内容。我们科技部日常联系了众多专家学者，特别是参与制定国家中长期科技发展规划的专家们。在日常采访他们时，已经了解到他们对于国家的科技宏观发展战略有许多独特的思考。我们收集了大量资料，做了充分准备。会议期间，我们密切关注其他媒体，特别是网上有关会议的动态报道。许多专家学者都是我们的老熟人、老朋友，他们中的大多数人也是这次的会议代表。我们虽然不能上会，也一样能够采访到他们。这种采访方式很独特，有时是将采访对象约出来，有时是请国家科技部的同志帮助，以工作人员的名义前往代表驻地。我们通过采访会议代表，不但间接感受到会议气氛和直接了解到会议内容，而且在报道安排上避免了会议程序上的内容，更多地发表专家学者的看法。如我们采访了国家中长期规划总题组副组长王元，刊发了《奠定科技腾飞的坚实基础--访<国家中长期科技发展规划>战略专题组副组长》。综述文章《建设创新型国家：从振兴到强盛的必由之路》，从何为创新型国家，为何要建设创新型国家，以及建设创新型国家的路径等几个方面进行了阐述。在会议召开的3天时间里，本报1版天天都有自己的重点稿件。有意思的是，当这些稿件刊发前送到有关部门审阅时，总是很快就通过了，并被戏称为"免检产品"。

　　这次报道中的大部分稿件是我与本部门副主任吕贤如，年轻记者齐芳合作完成的。回想当时面临的困难，其实我们也完全可以向领导陈述困难以推脱责任，版面上刊发通稿也可以完成会议报道任务。但是，编委会提出了要把光明日报办成"学术日记、文化日记"，办出大文化特色。千里之行始于足下，作为报社的一员，如果每个人都自觉地多扛起一份压力，多担一份责任，就是为实现我们的目标多尽了一份力。正是这种动力，促使我们自我加压，克服困难，打胜了2006年科技报道的第一仗。会议结束后，本报的报道赢得主办方和社内领导、同事肯定时，内心的那种充实感，确实无法用笔墨形容。

　　（作者为光明日报科技部副主任）