2006年7月，报社对新进社的年轻人进行培训，安排我给他们讲一节课，我想起前不久，人民大学新闻学院专门来我社调研《餐桌：触目惊心的奢侈浪费》这组"新闻聚焦"，他们说准备将这一组报道作为一个教学案例。这多少引起了我的思考，为什么这组报道引起社会广泛的关注，被多家网站转载，还有不少网民议论，同时也受到中宣部等有关部门肯定，我想分析一下，给新来的同志讲讲，也许对他们会有启发。

　　当时，我手边正翻阅康德的几本书，他提倡"智性"这个概念。何谓"智性"，它是由知性、判断力和理性所构成的。康德认为智性的认识能力，必须要"有正确的知性，熟练的判断力和周密的理性，三者缺一不可"。正确的知性是可以通过学习获得，熟练判断力却不是能教导的，只能在实践与生活中，经年积累深入实际才能达到，而周密的理性就是把特殊事情从普遍的东西中推导出来。

　　"智性"是实现新闻采编的"三贴近"的一个重要素质，"智性"能力是寻找新闻宣传"富矿"，开掘提炼具有引导力和可信度报道的必要能力。

　　引导力和可信度，犹如人们日常生活中的"钟表"，只有当表的"主轴"撑立不动时，表的其他"零件"，才会有秩序合规律地运动。"钟表"的可信与导引，便会成为人们生活中不可不"贴近"的一部分。"三贴近"要求深入生活实际，同样也就是要认识遵循生活实际和思想的"规则时序"。而新闻采访需要与被报道对象（人与事物）的贴近能力，也就是要有发现那些属于规则的特殊情况的能力。

　　2006年3月，胡锦涛总书记在参加政协分组讨论会上提出以"八荣八耻"为主要内容的社会主义荣辱观，这是一把社会价值导向的标尺，是在思想道德和行为中提倡什么、反对什么的基本衡量标准。社会要有良好风气，必须在思想上、行动上分清是非、善恶、美丑界限。4 月初，天林总编辑就鲜明地提出要聚焦餐桌上的奢侈浪费现象，做系列报道，揭示餐桌上奢侈浪费的是非美丑，给正在进行的社会主义荣辱观教育提供生动实例。

　　策划中我们调查了解到，餐饮业每年消费已达到8000多亿元，成为拉动消费的一大产业，有些人提出批评餐桌上浪费，对加大内需，拉动消费会产生不好影响。面对这些说法与顾虑，是否还要推出这组聚焦？

　　记者采访到的餐桌上的浪费令人震惊，有关统计数字和现场采访显示，浪费一年竟达800多亿元。而餐桌上奢侈奢靡更是令人瞠目结舌，2万元一只极品网鲍、几十万一桌年夜饭、36万元龙御宴竟出自贫困的西北地区。这些活生生的事实，使每个参与报道同志切身地认识到"八荣八耻"的提出是多么重要和迫切，我们要推出这个"聚焦"，非但不是可有可无，而是十分必要。我们的责任重大，必须搞好这组报道。

　　当记者们提升到智性的认识层次揭露这种触目惊心的奢侈浪费时，就不仅鲜明地告诉人们这种不经心的浪费是巨大可怕的，同时，还指出这惊人800多亿数字背后是什么；在揭露极端奢侈豪宴时，精准到位地鞭挞"不求最好但求最贵"、"没有最贵只有更贵"种种荣耻不分、以耻为荣的肮脏灵魂和丑陋思想。贴近实际更应当是贴近思想实际的智性思考。在这组报道中，记者采访了一位全国政协委员、食品专家，他以自己的专业知识和深入调查研究，揭露餐桌泔水变为泔水猪的严峻现实和危害，指出猪吃猪肉导致的严重生物链问题，带给人们警醒：餐桌上的浪费，不仅是道德问题、社会问题，还会出现后患无穷的生物链问题。

　　贴近生活实际和思想灵魂的过程，是从知性、理性到智性能力的提升。因此，它带给读者的是震惊、感染和启示。实际上，"三贴近"能力，要求编辑记者带给"受众"的不仅仅是生动鲜活的新闻事实，还要有鲜明与内在的思想道德的是非曲直。这需要我们不是以什么"条文和已有的习惯为准"，而是要理性地思考、智性地把握。

　　正如一位著名哲学家所言："智慧作为在实践中合规律而完美的理性运用的理念，对人也许要求太高了，但哪怕在最小的程度上，人也不能由别人灌输理性，而必须由他从自身中产生出理性来。"

　　（作者为光明日报国内政治部主任）