上面吴大猷和关洪两位先生所评价的束先生的文章，是上世纪30年代初束先生所发表的两篇相对论文章之一：《Theory Of Gravitation and Electromagnetics》我对该文的评价意见，其实只说了两句话。一句是说“该文不可能解决爱
这里我要说明一下，我文中写的是：“得出一些很有意思的结果”，关洪先生据《档案》引文是：“得出一些很有意义的结果。”我查了《档案》原文，与我的文章一样，也是：“得出一些很有意思的结果。”“有意思”与“有意义”是两个不同的概念。关洪先生在引文时，把“有意思”改为“有意义”，用这种手法，反过来指责《档案》作者和其所引材料作者的“评价是过分夸大了的”。这种做法，令人吃惊。一位正派的科学家是不应该这样做的。
记者：关于束先生第二阶段，即湄潭时期的相对论工作，关洪对你的评价有什么意见？
李：关洪只提了一句，“他后来亦发表过少数同相对论里的坐标变换有关的文章，”没有具体评论。但与第一阶段两篇文章一道统统贬之为：“走的不是一条正确道路，都没有留下什么积极意义的成果。”
我的文章中，对束先生第二阶段工作的介绍和评价，都引自程开甲先生的文章《束星北的学术思想》[6]。程先生是亲自参加这项工作的，他最有资格评论束先生这个时期的工作。
1945年，束星北与王谟显联名，在中央研究院的Sci.Record上发表了第一篇文章，用瞬时无限小空间洛伦兹变换方法，得到任意参考系之间的变换系数，并在一级近似下得到很有意思的结果：电磁场张量在具有相对加速运动的两参考系之间具有相对性。即无论是电荷加速运动，观察者静止，还是电荷静止，观察者加速运动，观察者所观察到的电磁现象完全一样。以后又相继在Nature等期刊上发表了一批文章。
王淦昌先生也对束先生在湄潭时期工作很重视，在《深切悼念好友束星北先生》[7]一文中，他提到：“星北在湄潭的一个比较有趣的工作，是用特殊相对论原理，推演物质有加速时也可以有相对关系的。这项工作很有趣，他把所得结果发表在Nature上，我出于好奇，也将这个公式试加推导，也得到了同样的结果。因此，我深信不疑，认为这至少是一个很重要的创举，在理论界应有所反应。奇怪的是，就我所知，并没有什么反应。这使我大惑不解。但我个人对他的文章是很感兴趣的，觉得立意新颖，很希望以后会弄清楚，究竟这几篇文章是否有价值。”
1948年浙江大学部分教授合影
| 第 | 1 | 2 | 3 | 4 | 页 |
 |
